Le Changement

Catégorie: Blog, Humeur Commentaires fermés 15 mai 2012

Les candidatures aux législatives s’accélèrent, les propositions fusent de part et d’autres, la confusion des genres et des missions proposées nous éloignent un peu plus chaque jour des réalités électorales que nous devons affronter …Mais surtout de ce qu’elles devraient incarner,  effrontément tous ou presque proposent l’inverse et son contraire …

Depuis 30 ans Gauche & droite se succèdent au pouvoir tantôt régional, tantôt local et l’alternance de l’assemblée suit un rythme qui finit par ne plus avoir de sens . Une sorte de vieux refrain qui nous hante dont on a oublié le nom !

Notre système est bloqué et le sera tant que ces partis dits majoritaires conserveront cette posture quasi divine qui voudrait que seuls eux sachent ce qui est bon pour nous.

Nous pouvons, sans craindre l’erreur dire que la démocratie est en danger !

Effectivement, comment imaginer la démocratie représentative avec les mêmes hommes depuis 20 – 30 ans, la population est – elle la même ? Les attentes ? Les désirs ? La situation ?

Dans ma circonscription, le député sortant a connu mon voisin étudiant qui est aujourd’hui en pré retraite ( forcée ! ) il a vu le voisin avoir son premier enfant et qui est aujourd’hui grand père, il s’est même proposé d’en être le parrain, la durée de mandat de nos députés est globalement de 30 ans ( 50 % de l’espérance de vie d’un ouvrier à la chaine.) Cherchons-nous le bon le changement ?

En principe, le fait d’être élu n’est pas un métier en soi. Il s’agit d’une fonction TEMPORAIRE attribuée par les électeurs à une personne choisie par eux. Ce principe remonte à la révolution, pendant laquelle on insistait sur la nécessité que les élus ne transforment pas en profession une charge honorifique confiée directement par les citoyens.

Serait – il anti-démocratique de critiquer cela ? Un homme politique à qui je posais cette question me répondit avec un aplomb déconcertant mais chargé de mépris et qui disait que ma question était du ressort des âneries dont on pourrait se dispenser ! Effectivement il était lui même élu depuis 25 ans !

Le changement doit tenir compte des éléments de la société, le système change, l’ère change.. la composante de la société change, l’époque n’est plus la même, on fait pas du neuf avec du vieux !

Dans les pseudos civilisations que certains considèrent inférieures, nous avons assisté sur l’année qui est passée à des mobilisations motivées de millions de personnes dans les rues … ( printemps Arabe ) Il faut noter que ces peuples n’avaient pas à leurs dispositions les outils de démocratie que nous avons hérité des lumières et encore moins une constitution comme la notre.

Ces pseudos élites politiques qui se proposent de penser pour nous entretiennent un système bien huilé pour empêcher les revendications de masses, opposition et majorité se préservent les uns les autres depuis plus de 30 ans.. Imaginons 5 millions de français sur les champs Elysées ? Ils ne le permettront JAMAIS ! En quoi sommes nous différent des dictatures déchues ?

Qu’aurions nous dit si en Libye, en Tunisie ou en Égypte il y ‘avait les mêmes qui prenaient la relève du pouvoir qui fut débarqué ? Comment admettre de s’entendre dire : Reprenons les même et recommençons ? Car c’est ce qui est en train de se passer chez nous ici ..Pouvons nous prendre le risque du désordre que générerait un ras le bol habilement bâillonné par un système vieillissant?

On veut nous laisser croire que seul celui qui sort est le plus à même d’être réélu? Quelle certitude ? Qui dit que le petit nouveau qui arrive et qui pointe son nez n’a pas d’idées et de courage et surtout l’audace et la pugnacité  nécessaire pour faire bouger les lignes ?
Sommes nous tous condamnés à suivre comme un troupeau aveugle, héritée d’une monarchie politicienne idéologique, endoctrinée par des théories savamment ressassées depuis des décennies ?

Notre constitution et nos normes ne sont même pas à changer, il nous faut juste les utiliser autrement, faire corps avec la morale de ces normes, effectivement quelques adaptations y sont nécessaires pour répondre aux dérives et cela concernerait le non cumul des mandats, la non répétition des mandats (deux pour les présidentielles et deux ou trois pour tous les autres) ..

A la fin des mandats ces hommes et ces femmes pourraient par exemple donner naissance à des corps intermédiaires qui auraient une parfaite maitrise des rouages de l’État et ce dans les domaines les plus divers ( la jeunesse, les consommateurs, le travail .. ). Cela permettrait de voir arriver des énergies nouvelles, plus jeunes, plus audacieuses…avec la fougue et l’enthousiasme qui fait défaut de nos jours !

Nos politiques discrètement disent que ça ne changera pas mais ils pensent pouvoir rafistoler le navire tout en protégeant leurs privilèges et en sécurisant leurs avenirs…mais le peuple se sécurise comment ?

On peut changer, laissez nous la main et vous verrez ! A ces hommes et ces femmes je dis :

Vous avez essayé, vous avez échoué ! Maintenant à nous de faire le changement .

Il n’y a pas de démagogie ni d’excuse face à celui qui est mal logé et qui a faim, qui n’a pas de travail, les responsables sont ceux qui gouvernent notre pays depuis 30 ans ce sont eux qui avaient les commandes du navire France … Les parlementaire comme l’executif; ce sont eux qui doivent répondre .. ce sont eux qui devraient s’inspirer du succès du film « The Artist » un film muet  et quitter la scène en silence; nous leurs décerneront malgré tout un prix, celui de la durée à l’affiche.

Pour ma part avec un regard de sympathie mais sans m’attarder car la tâche va être rude , j’ajouterais un chaleureux …au revoir,  tout en me mettant au travail…